⚡ D类功放 vs AB类功放 — 深度对比

2020年代的功放世界正在经历一场静悄悄的革命——由Bruno Putzeys设计的Hypex Ncore和Lars Risbo设计的Purifi Eigentakt模块，让D类功放从"够用"跃升到"比AB类更透明"。本文基于测量数据而非传说，全面对比两代功放技术。

? 工作原理差异

AB类（Class AB）：输出管始终部分导通（无交越失真），大信号时切换为B类。效率约50–70%。线性放大——输出波形是输入的精确放大版。失真主要表现为低阶偶次谐波（"温暖"）。
D类（Class D）：使用PWM（脉冲宽度调制）——将音频信号调制为高频方波（通常400–600kHz），经LC低通滤波后还原为模拟信号。效率>90%。失真主要表现为开关残余噪声和高阶谐波。

? 关键测量对比

参数	典型AB类功放	Hypex Ncore	Purifi Eigentakt	胜出
THD+N @5W/4Ω	0.002%–0.01%	0.0007%	0.00017%	Purifi
THD+N @100W/4Ω	0.005%–0.05%	0.001%	0.0003%	Purifi
SINAD	85–100dB	105–110dB	110–120dB	Purifi
效率	50–70%	92–94%	93–95%	D类
阻尼系数（1kHz）	100–500	>1500	>8000	Purifi
输出阻抗	0.02–0.1Ω	8000。本质上是扬声器电机控制系统的理想电压源。

? 技术关键：Ncore和Eigentakt的终极成就不是低THD——而是输出阻抗极低（<1mΩ）。这意味着功放对音箱阻抗变化的免疫能力极强。传统AB类功放的输出阻抗约20–100mΩ，在音箱阻抗剧烈变化的频率（如分频点附近），AB类功放的频率响应会出现微小但可测的波动。Purifi几乎消除了这个效应。

? 负载依赖性

D类功放早期最大的问题——频率响应随音箱阻抗变化而变化——在现代设计中已被高反馈环路带宽解决。Hypex Ncore的闭环带宽约60–80kHz，Purifi Eigentakt更高。这意味着在音频频段（20Hz–20kHz）内，频率响应几乎完全平坦，无论连接什么音箱。

? 听感差异

AB类：主要表现为柔和、温暖的偶次谐波染色（THD约0.01%时听感上可能"好听"）。高端AB类（Pass Labs、Accuphase、Gryphon）追求的是"干净的谐波结构"而非"低THD数字"。
早期D类：高频偏硬、声场压缩——这是开关噪声和高输出阻抗的后果。已经解决。
现代Hypex/Purifi D类：大部分听者在双盲ABX测试中无法区分Hypex Ncore和参考AB类功放。Purifi的声音被形容为"极度透明——像没有功放一样"。如果你要的是绝对的信号保真度，现代D类是最优选择。
争议：部分发烧友仍然报告D类"声场深度"不如好AB类。可能的主观因素：视觉线索（小轻机箱vs沉重散热片带来的心理暗示）、极高的阻尼系数对箱体共振控制的不同表现。

?? 炫笛 XD D类功放系列

炫笛（XUANDI）的XD-PA专业功放系列全面采用Hypex/Purifi路线D类技术：

XD-PA200（¥2,800）：2×200W@4Ω，Hypex UcD路线——入门Hi-Fi和会议系统
XD-PA400（¥4,500）：2×400W@4Ω，Hypex Ncore路线——中端Hi-Fi/商用主力
XD-PA800（¥8,500）：2×800W@4Ω，Purifi Eigentakt路线——参考级低失真
XD-PA1200（¥12,000）：2×1200W@4Ω，Purifi旗舰模块——驱动力极致

炫笛D类功放的共通优势：极低的THD+N（最低至0.0002%）、接近零的输出阻抗、1U机架尺寸的高功率密度、Dante网络音频可选。

? 选购建议

¥3,000以内功放：现代D类（Infineon MA5332MS/TPA3255方案）全面领先同价位AB类——效率、功率、失真三项全胜
¥3,000–10,000功放：Hypex Ncore D类 vs 入门AB类——Ncore在测量上赢、AB类在"温度感"上有粉丝。建议试听决定
¥10,000+功放：Purifi D类 vs 高端AB类/Pure Class A——Purifi更透明、AB类/甲类更有"人味"。这不是技术优劣，是审美选择

? 相关阅读

胆机 vs 石机
有源 vs 无源音箱
音响电气基础
¥20,000预算方案